 |
Az Amerikai Egyeslt llamokban jelent meg elszr Michael A. Cremo s Richard L. Thompson Forbidden Archeology (Tiltott rgszet) cm mve, s tudomnyos krkben nagy feltnst keltett. A knyv az evolci jelenlegi elmletnek ellentmond leletek sokasgt ismerteti, amelyeket a tudomny vtizedeken t figyelmen kvl hagyott, mivel ellentmondanak az ember szrmazsrl szl evolucionista elmleteknek. A Tiltott rgszet rvidtett formja Az emberi faj rejtlyes eredete cm knyv, amely magyarul is tbb kiadst megrt. Ennek elszavbl kzlnk rszleteket.
1979-ben egy szak-afrikai lelhelyen, a tanzniai Laetolinl, vulknikus hamuledkben 3,6 milli ves lbnyomokat fedeztek fel a kutatk. Mary Leakey s msok azt mondtk, hogy a lbnyomok ugyanolyanok, mint a modern ember. E tudsok szmra ez csupn azt jelentette, hogy az emberi eldknek 3,6 milli vvel ezeltt figyelemremltan modern lbuk volt. Ms tudsok, pldul R. H. Tuttle, a Chicagi Egyetem fizikai antropolgusa szerint viszont az ismert Australopithecus-flk 3,6 milli ves lbcsont-kvletei azt mutatjk, hogy flrerthetetlenl felismerheten majomszer lbuk volt; ezrt nem lehet egyv sorolni ket a Laetolinl tallt lbnyomokkal. A Natural History cm folyirat 1990 mrciusi szmban megjelent cikkben Tuttle elismerte, hogy „egyfajta rejtllyel llunk szemben”. Ezrt gy tnik, szmtsba vehetjk azt a lehetsget – amit sem Tuttle, sem Leakey nem emltett meg –, hogy anatmiailag fejlett emberi testtel rendelkez llnyek, amelyek az anatmiailag fejlett, modern emberi lbhoz illenek, mr 3,6 milli vvel ezeltt is ltek szak-Afrikban, s majomemberszer teremtmnyekkel ltek egy idben. Brmilyen rdekes is ez a rgszeti lehetsg, az emberi evolci jelenlegi elmletei elutastjk ezt a felttelezst.
1984 s 1992 kztt azonban Richard Thompson s jmagam, kutat munkatrsunk, Stephen Bernath segtsgvel, hatalmas mennyisg olyan bizonytkot gyjtttnk ssze, ami megkrdjelezi az emberi evolci jelenlegi elmleteit. E bizonytkok kzl nhny – mint a laetoli lbnyomok is – egszen jak, legtbbjket viszont a XIX. szzadban s a XX. szzad elejn jelentettk a tudsok.
Nhnyan taln, anlkl, hogy akr csak megnznk e rgebbi leletanyagot, azt felttelezik majd, hogy valami nincs rendben velk – hogy a tudsoknak annak idejn j okuk volt arra, hogy flretegyk ket. Richard s n alaposan megvizsgltuk ezt a lehetsget is, m arra a megllaptsra jutottunk, hogy minsgket tekintve e vitatott bizonytkok nem jobbak vagy rosszabbak azoknl a felttelezetten vitathatatlan bizonytkoknl, amelyekre ltalban az emberi evolcirl szl jelenlegi nzetek rdekben hivatkoznak.
Az emberi faj rejtlyes eredete els rszben kzelebbrl megvizsgljuk a vitatott – az emberi evolcival kapcsolatos jelenlegi elmleteknek ellentmond – bizonytkok hatalmas tmegt. Rszletesen beszmolunk arrl, hogyan tussoltk el, tettk flre s felejtettk el szisztematikusan az ilyen bizonytkokat, annak ellenre, hogy azok minsgileg (s mennyisgileg) egyenl rtkek voltak azokkal a bizonytkokkal, amelyek az emberi eredettel foglalkoz elfogadott nzeteket tmogatjk. Amikor egy bizonytk elnyomsrl beszlnk, nem arra utalunk, hogy tudomnyos sszeeskvk rdgi cselszvst sznek, hogy becsapjk a nyilvnossgot, hanem a tudsszrs folytonosan mkd trsadalmi folyamatra gondolunk, amely egszen rtalmatlannak tnik, de szertegaz, kumulatv hatsa van. A bizonytkok bizonyos kategrii egyszeren eltnnek szem ell – vlemnynk szerint igazsgtalanul.
Az adatok elhallgatsnak ez a gyakorlata hossz ideje folyik. 1880-ban J. D. Whitney, Kalifornia llami geolgusa hossz jelentst adott kzre kaliforniai aranybnykban tallt, fejlett keszkzkrl. Az eszkzket, amelyek kztt lndzsahegyek, kmozsarak s rlk voltak, a bnyaaknk mlyn talltk vastag s rintetlen lvartegek alatt, olyan formcikban, amelyek kora 9 millitl 55 milli vig terjedt. W. H. Holmes, a Smithsoni Intzet tagja, a kaliforniai leletek egyik leghangosabb kritikusa gy rt: „Ha Dr. Whitney rtette volna az emberi evolci modern elmlett, valsznleg meggondolta volna, hogy nyilvnossgra hozza a kvetkeztetseit [azt, hogy szak-Amerikban nagyon si idktl fogva lteznek emberek], annak ellenre, hogy tekintlyes mennyisg bizonytkkal kerlt szembe.” Ms szval, ha a tnyek nem felelnek meg az elnyben rszestett elmletnek, akkor e tnyeket – akr tekintlyes mennyisgket is – flre kell tenni.
Ez altmasztja azt a nagyon lnyeges gondolatot, amelyet Az emberi faj rejtlyes eredetben szeretnnk hangslyozni: a tudomnyos vilgban ltezik egy tudsszr, ami kirostlja a nem szvesen ltott bizonytkokat. A tudsszrs e folyamata nagyon jl mkdik egy j vszzad ta, s a mai napig is folytatdik.
A tudsszrs ltalnos folyamatn kvl a kzvetlenebb elnyoms eseteire is van plda.
Az 1950-es vek elejn Thomas E. Lee, a Kanadai Nemzeti Mzeum munkatrsa fejlett keszkzket tallt a sheguiandah-i jgkorszaki ledkekben, az szaki Huron-tavon lv Manitoulin-szigeten. John Sanford geolgus, a Wayne llami Egyetem tanra vitba szllt azzal a felttelezssel, hogy a legidsebb sheguiandah-i eszkz legalbb 65 000 vagy esetleg 125 000 ves. Akik az szak-amerikai strtnelem elfogadott nzeteit valljk, azok szmra ezek a korok elkpzelhetetlenek. A felttelezsek szerint az ember elszr 12 000 vvel ezeltt vndorolt t Szibribl szak-Amerikba.
Thomas E. Lee gy panaszkodott: „A hely felfedezjt [Lee-t] kztisztviseli llsbl hosszas munkanlklisgbe ldztk; publikciit letiltottk; bizonytkait szmos kiemelked szerz elferdtve rta le…; trgyak tonnit sllyesztettk el a Kanadai Nemzeti Mzeum troliban; a Nemzeti Mzeum igazgatja, aki felvetette, hogy monogrfit r a helysznrl, szintn elvesztette az llst, s szmkivetett vlt, mivel nem volt hajland elbocstani a felfedezt az llsbl; a presztzs s a hatalom hivatalos pozciit vetettk be, hogy a hat sheguiandah-i pldny, amely mg nem volt biztonsgban, az ellenrzsk al kerljn; a lelhely terletn pedig turistakzpontot ltestettek. … Shegui-andah knyszer, knos beismerst jelentette volna annak, hogy az rtelmisgi elit nem tud mindent. Szinte minden knyvet jra kellett volna rni e tmban. Ezrt meg kellett semmisteni. s meg is semmistettk.”
Az emberi faj rejtlyes eredete msodik rszben ttekintjk azokat az elfogadott bizonytkokat, amelyeket ltalban az emberi evolci jelenleg uralkod elmletnek altmasztsra szoktak hasznlni. Fleg az Australopithecus helyzett vizsgljuk meg. A legtbb antropolgus egyetrt abban, hogy az Australopithecus embers volt, majomszer fejjel s emberszer testtel, s kt lbon, ember mdjra jrt, emberi testtartssal. Ms tudsok azonban egy gykeresen eltr Australopithecus-szemllet mellett vonultatnak fel meggyz rveket. E kutatk szerint az Australopithecus-flk ersen majomszerek voltak, rszben fk gai kzt lak llnyek, akiknek nem volt kzvetlen kapcsolatuk az emberi evolcis lncolattal.
A msodik rszben tbbek kztt arra is kitrnk, hogy primitv hominidk s anatmiailag fejlett emberi lnyek esetleg nemcsak a tvoli mltban lteztek egyidejleg, hanem a jelenben is. Az elmlt szzadban a tudsok olyan bizonytkokat gyjtttek ssze, amelyek arra utalnak, hogy emberszer teremtmnyek, amelyek emlkeztetnek a Gigantopithecusra, az Australopithecusra, a Homo erectusra s a neander-vlgyi semberre, mg mindig lnek a vilg egyes vadonjaiban. szak-Amerikban sasquatch-nak, Kzp-zsiban pedig almasznak hvjk ket. Afrikban, Knban, Dlkelet-zsiban, Kzp-Amerikban s Dl-Amerikban ms neveken ismertek. Nhny kutat sszefoglal elnevezsknt a „vadember” szt hasznlja rjuk. Tudsok s orvosok is jelentettk, hogy lttak l, illetve halott vadembereket, valamint lbnyomokat. Sok ezer jelentst vettek mr jegyzkbe: vadembereket ltott egyszer emberek beszmolit, tovbb a trtnelmi feljegyzsekben tallt hasonl jelentseket.
Richard Thompson s jmagam a Bhaktivedanta Institute tagjai vagyunk, amely a Krisna-tudat Nemzetkzi Szervezetnek egy olyan ga, amely azt tanulmnyozza, hogy milyen kapcsolatok, sszefggsek vannak a modern tudomnyos vilg s India vdikus irodalmnak vilgkpe kztt. A vdikus irodalomban az a felfogs tkrzdik, hogy az emberi faj nagyon si. Azzal a cllal, hogy mdszeres kutatmunkt vgezznk az ember sisgvel kapcsolatos tudomnyos irodalom terletn, a vdikus gondolatot egy olyan elmlet formjban fejeztk ki, mely szerint a klnbz emberszer s majomszer lnyek hossz idn t lteztek egyms mellett.
Az, hogy teoretikus nzetnket a vdikus irodalombl mertettk, nem cskkentheti e m rtkt. Az elmletvlaszts szmos forrsbl eredhet – meghatrozhatja egy szemlyes inspirci, egy elz elkpzels, egy bart tancsa, egy film stb. Ami igazn szmt, az nem a teria forrsa, hanem az, hogy magyarzattal tud-e szolglni megfigyelseinkre.
* * *
Srla Prabhupda: A Fld kerlete huszontezer mrfld; tkutattad az sszes kzetrteget s a talajt az egsz Fldn? Mindentt vgeztl satsokat?
Tantvny: Nem.
Srla Prabhupda: Ezrt az els vdpontunk Darwin ellen a kvetkez: azt mondja, hogy nem voltak emberi lnyek milli vekkel ezeltt. Ez nem tny. Ltjuk, hogy ma az emberi lnyek egytt lteznek ms fajokkal, s ebbl arra kellene kvetkeztetnnk, hogy mindig ez volt a helyzet. Mindig jelen volt az emberi let. Darwin nem tudja bebizonytani, hogy nem volt emberi let tbb milli vvel ezeltt. (…)
n pedig azt mondom, hogy nem tanulmnyoztad az egsz vilgot. Megvizsglta Darwin a bolyg sszes kontinenst? Lement a tengerek legmlyre, s feltrta ott a Fld rtegeit? Nem. Teht tkletlen a tudsa. Ez egy relatv vilg, s itt mindenki relatv tuds birtokban beszl. Ezrt kellene egy olyan szemlytl tudst szereznnk, aki nincs ezen a relativitson bell.
Michael A. Cremo
AJÁNLOM AZ OLDALT
