Az indiai teremtsmtosz
2008.11.15. 19:07
Nagyon klns dolgot tapasztalunk, ha megprbljuk az Egyiptomi s az Indiai keletkezs mtoszokat sszehasonltani. Amg az Egyiptomi mondk egyrtelmen 6-10 isten valahonnan a nem egszen meghatrozott messzisgbl val megjelensre utalnak, az Indiai mondk nagyon homlyosan fogalmaznak a teremtk megjelensrl, s nagyon sok, akkoriban rthetetlen, de szmunkra mr jl rthet, s behatrolhat technikai lersokat adnak.
Ezen lersok rdekessge az, hogy ha a ma ismert fejldstrtnetet vesszk alapul, akkor egyszeren nem lehet megmagyarzni, hogy honnan tudtak az si szanszkrit vda-rk, vagy msolk azokrl a technikai eszkzkrl, amiket csak szzadunkban fedeztek fel, s hasznltak. Mrpedig ott vannak, s pontosan le vannak rva.
gy minden elzetes magyarzat nlkl, idzzk ide a Dzyan-knyv teremtsre vonatkoz sorait! Ugyanis a fenti knyvben van egy cimsz-szer bekezds. Nem teremts, nem monda, hanem elg mellbevgan gy szl… Kozmikus evolci. Fontos ismtelten jelezni, hogy a szanszkrit, tamil, s egyb Indiai, Tibeti, Kzp-zsiai nyelvek flreismerhetetlenl megklnbztetik az elkpzelt s Isteni menyorszgot, a fizikai kozmosztl, vagy gtl.
gy szl a keletkezsrl a Dzyan-vda ide vonatkoz mandalja!
- Nem volt id, mert aludva fekdt a vgtelensg lben. Csak a sttsg tlttte meg a vgtelent, az APA a ANYA s a FIA egyet kpezett, amg a fi egyszer fel nem kelt s vndortra kelt a sttsgben egy kereken. Az let addig ntudatlanul lktetett a vgtelen rben.
Itt lljunk csak meg egy kicsit! Ez, s amit alatta fogunk olvasni, nem ms, mint a “Big Bang” elmlete, vagy esetleg a Bibliai szvetsg szerinti teremts mtosza. De ami a lnyegesebb az a hrmas tagozdsa az els lnyeknek! Azt is figyeljk meg, hogy a teremt er, nem csodra, vagy misztikus hatalomra vonatkozik, hanem nagyon is, megfoghat fizikusok ltal is rthet elmletre! Folytassuk a Dzyan-vda olvasst!
- Hol voltak az ptk a feltrekv Manvantara ((ez a sz egy idegen kultrra vonatkozik)) fnyes fiai? Akik fnyt adtak a forma nlkli letnek! Mg nem ttt az ra, a sugr meg nem irnyult a csirra, a Matrianda meg nem duzzadt meg!
Vagyis volt egy esetleg idekldtt sejt, vagy spra? Aminek esetleg egy megadott idben kellett osztdst kezdenie, s ez az alapja a fldi ltnek? A lers ksrtetiesen hasonlt az osztdssl szaporods biolgiailag ismert tnyeire! Folytassuk az olvasst!
- Fld fiai! Hallgassatok a Tz fiaira, akik a tantitok. Halljtok meg, hogy mit tanultak ok az si “HETEK”-tl, akiknek leszrmazottai, kik az stzbl eredtek, sapinktl! Akik a fnybl jttek, mely az rk sttsgbl sugrzott, s j letre kelt energikat lvellt szt a vilgrben mindenfel!
Nocsak, nocsak! Mgis vannak hivatkozsok az si “hetekre”, akik valahonnan ide utaztak? De hat ez nem ms, mint az Egyiptomihoz hasonl Els Istenek mondi, mghozz szrmazsukat is meghatrozva, s hivatsukat is lerva, mint tantk, lerk, orvosok stb.
- Amikor mvet elkezdi a tant Fohat, kivlasztja az als rsz szikrit, melyek diadaltncot lejtenek ragyog lakhelykn, s abbl kpezi a kerekek magvt… az r HAT irnya fel tjolva azokat, egyet pedig kzpre illeszt, s kszen van a fkerk! Hogyan pt Fohat? sszegyjti a tzes port az gen, tzes golykat alkot bellk, keresztl megy rajtuk, megkerli ket, s lettel tlti meg mindegyikket. Fohat t lpst tesz s a ngyszg minden szgletben szrnyas kereket, kpez. A tz s porbl sszelltott gmbket, egyiket az egyik, msokat a msok irnyba forgsba hozza, s a kzps kerken ott a elliptika!
Itt bizony nem ms van lerva, mint a bolygk, a naprendszer keletkezsnek tudomnyos ma is elfogadott mdszere, egy kis misztikus keresztezssel. Vagyis megvan, hogy hogyan llt ssze a kozmikus szemcskbl a naprendszer, de annak bolygi is. Hogyan forognak azok egyik az egyik, msok a msik oldalra? Hogy alakult ki a Nap? Hogyan alakult ki a hat irny, jobbra, balra, elre, htra fenn s lenn! Folytassuk csak a szveg olvasst.
- Azutn Fohat, fiainak megparancsolja, hogy alkossak meg kpmsaikat a sajt maguk kpre, akik szenvedni fognak, s szenveds fognak okozni! Ez lesz az els harc! Az alkotk s a rombolk kztt, mindig is harcok fognak dlni az rrt s a tudsrt. A Mag megjelent de llandan jra ltrejn!
Nincs ezekben semmi rthetetlen. Megtallhatjuk itt a tudomnyos magyarzat ma mar fizikailag bizonytott alapjait is, de ha nagyon odafigyelnk jl megltat az is, hogy honnan eredt az szvetsg Isteni teremtsmtosza is. ((Elszr volt a sttsg… stb.))
Nagyon fontos, hogy a vda nem hatrozza meg, hogy ez a FOHAT vajon szemly, szellem, csak ppen valaminek a szubsztancija, egyltaln nem szol errl sehol. gy brmennyire is furcsa a Dzyan knyve tekinthet egyfajta materialista mondavilg/ eszmerendszer alapjnak is. Persze tudtak errl a nagy materialista gondokodk is, s mgsem hasznltak fel ezeket a mondkat filozfijuk igazolsra. Ennek az oka, hogy a ksbbiekben egszen megmagyarzhatatlan, de mai tudsunkkal mr rthet jrmvekrl, fegyverekrl, az rben s a fldn vvott hborkrl lesz sz.
Gondolkodjunk el egy kicsit rajta, s csemegzzk ki a rszleteket!
A Dzyan-knyve tudomnyosan elfogadott, fizikailag is ltez (msolatban) mondavilg/keletkezstan vagy ppen strtnet. m de a tudomny csak annak ltt fogadja el tanait teljes egszben, tagadja. Hogy mi a tagadhat egy rott, tbb mint 6000 evs mvn, azt n nem nagyon rtem, mert akik ezzel foglalkoztak rgen, nem azrt irogattak vszzadokon keresztl, hogy egy mesvel szndkosan megtvesszenek valakiket, fleg nem az utkort, hiszen nekik/rtk rtk ezeket. Megjegyzend, hogy a Dzyan knyvek eredeti szvegnek keletkezsei ideje ismeretlen. Inkbb azrt dolgoztak, hogy az Isteni parancsnak megfelelen a tudst rgztsk, s megrizzk.
A “Titkos Tanok” amik tvolrl sem titkosak, legjobban a Madras melletti Adjar vroskban szkel Teozfiai Trsasg kzpontjban tanulmnyozhatak. Itt mondom el, hogy a Dzyan nv az nem egy Isten neve, hanem a Tibeti iskolk neveinek sszestse, egy affle mozaiksz. Ezen bell az sszes legrgebbi tuds sszestse a Tadzsur 108 db s a Kadzsur 205 db ktete. Irdatlan nagy mvekrl van teht sz! Az eredeti rsok egy 1m szles, 10-25 cm vastag, s 15 cm magas fatblkban vannak lefektetve. Ezeknek nem egszen 1-2%-a van eddig lefordtva s rtelmezve.
A tovbbi forrsok meg teljesen feldolgozatlanul vannak a Himalja kzelben lev Okhee Math nev vroska mellet lev gupta-barlangokban mig is. (Gupta= tudst riz szent hely)
Hrom legnevesebb kutatjuk: Dr.Prof. Mahadevan. Dr. Prof. Mahalingammal, s Dr. Prof. Nagaswamay. Dr. U.W. Swaminatha Lyer, pedig azzal lett a legnagyobb, legmegbecsltebb vda-kutat, hogy sszegyjttt tbb mint 3000 ilyen kziratot egy Madras Melletti Mzeumban, ezeket jelenleg is msoljak, konzervljk. De ha valaki teheti, rdemes kutakodni a Kuppuswami Sastri Rsearch Institute ((ez a legnagyobb Szanszkrit iskola jelenleg)) knyvtrban is. Remlem megtallhat mr az Interneten is. De emlkezznk arra, hogy msok is voltak j rgen, akik a Szanszkrit si irodalom fel tapogatztak, mert ott sejtettk az eredet igazsgt. Ilyen volt TAMS apostol is ( volt a hitetlen Tams!) aki Madrasban halt vrtanhallt. Bizony volt, aki ktelkedett Jzus feltmadsban. Csontvznak darabjait a SanThome bazilikban rzik s a Szriai “Tams-keresztnyek” meg ma is tisztelik. Ugyan mit kutathatott ki Tams, hogy kitasztotta vlt?
Aki ismeri a trtnetet, taln nzzen utna!
1890-ben Svama Dayanand Savasvati professzor az akkori legnevesebb szanszkrit szakrt Max Mllernek egy vita sorn kijelentette: - Ltezett s ltezik egy eredeti kinyilatkoztats. Nem lesz mindig hozzfrhetetlen az emberisg szmra, mg akkor sem ha erre az emberisgnek vrni kell. s mily klns is az Okhee Math-i barlangok tartalmra utalt!
Vajon mit rhatnak azok a Vdk?
A Vdk olvassa sorn meg egy nagyon rdekes dolgot figyelhetnk meg. Hasonlan a keresztny rsokkal, a vdk-ban ezernyi figyelmeztets tallhat arra, hogy a msols sorn az eredeti szvegeket soha ne vltoztassk meg! Mintha valaki, nagyon rgen arra gondolt volna, hogy a msolk nem is tudjk felfogni, hogy mirl rnak, ezrt szinte minden szakasz vgen jra megjelenik ez a figyelmeztets! Tudjuk, hogy pldul a keresztny biblit hnyszor s hnyan magyarztak szanaszt. A vdk eredeti ri tudatban voltak ennek, s jra meg jra figyelmeztetik a msolkat, hogy vigyzzanak a szvegek h msolsra, st elrjk nekik, hogy magukat a figyelmeztet szvegeket is msoljk le tovbb!
|